Sarkozy, un danger ou un génie?

Je ne suis pas un visionnaire, mais malgré des sondages plus que favorables jusqu’à la fin de l’année 2007, j’ai dénoncé dans plusieurs articles les risques que courrait la France à aller dans les directions proposées par Sarkozy.

Depuis deux mois, je n’ai fait aucun commentaire sur le quotidien. Les sujets n’ont pourtant pas manqué. Les sondages ont changé de direction, les problèmes se sont accrus, l’environnement international s’est dégradé, les chiffres ne sont pas aux rendez-vous des promesses. En revanche, Sarkozy est toujours là, ses conseillers aussi, tout comme son délire médiatique et quotidien aussi.

Que peuvent nous préparer Sarkozy et son gouvernement après les prochaines élections? Prenons cette hypothèse: c’est un génie. Dans ce cas, 2008 sera une année de croissance forte en France, le pouvoir d’achat des français va augmenter, la délinquance diminuer, l’immigration sera choisie, les enfants seront enfin bien élevés, les délocalisations seront interdites, la France sera admirée par le monde entier, en pointe dans les domaines de l’écologie et du respect des droits de l’homme. Je pourrais allonger encore la liste des promesses récentes qui n’engagent que ceux qui les écoutent.

Je souhaite me tromper mais je crains que les actes récents de Sarkozy et de son gouvernement – car seul, il ne pourrait rien – ne préparent que peu de bonnes choses. L’heure est venue pour tous ceux qui croient à la démocratie, au bon sens, à l’honnêteté, au respect des autres, à l’avenir et qui ont conscience de l’importance de leur avis, de prendre la mesure du danger réel que représente Sarkozy.

En quelques mois, il ne pouvait pas changer le monde ou l’économie et il ne faut pas lui en faire grief. Mais en quelques semaines, il a prouvé en maintes occasions son inaptitude, sa grossièreté et son incompétence. Que l’on ait voté pour ou contre n’est pas le sujet, ce qui compte c’est demain. Plus vite une majorité prendra conscience des dangers, moins les dégâts seront importants.

Que ceux qui voient dans ces affirmations un parti pris prennent le temps de constater qu’en l’espace quelques mois, Sarkozy a fait de la France un sujet de sarcasmes et que ses amis Bush, Poutine, Khadhafi ou Berlusconi sont eux aussi de drôles de génies!

L’arrogance du pouvoir

Dans ce domaine, Sarkozy a été un précurseur. Aujourd’hui, c’est au tour de ses ministres de se permettre ce comportement.

Lagarde qui propose à ceux pour qui l’essence est trop chère de se déplacer à vélo , c’est presque drôle. En revanche, la méthode utilisée pour réformer les retraites l’est beaucoup moins. Depuis plusieurs semaines, l’équipe au pouvoir se prépare à un conflit social dur, persuadée qu’elle pourra casser le peu de pouvoir des syndicats.

Relayé par une presse très ouverte à son point de vue, le pouvoir stigmatise chaque jour ces affreux bénéficiaires des régimes spéciaux . Un sondage permanent montre que la majorité des Français veut qu’on en finisse avec ces inégalités.

Qu’il soit nécessaire de réformer l’ensemble des régimes de retraites est évident, que l’on montre du doigt des salariés coupables de rien est inacceptable. Le contrat dont ils bénéficient est légal, qu’on le supprime de manière rétroactive est injuste. Que le pouvoir dise aussi quel montant de retraite touchent ces “privilégiés”!

En matière d’équité, les décisions fiscales prises cet été représentent une injustice bien plus flagrante. Ceux qui aujourd’hui se croient tout permis pourraient demain déchanter, l’arrogance n’est qu’une façon de cacher ses faiblesses et son manque d’intelligence!

Sarkozy l’écologiste nucléaire..

C’est sans aucune réserve que je reconnais à Sarkozy un succès sur l’organisation et la médiatisation du Grenelle de l’environnement. Au delà du succès médiatique, il y a un vrai intérêt à faire participer tous les Français à ce sujet vital.

En revanche la conversion de Sarkozy à l’écologie me parait un tout autre débat ! Comment peut on aborder avec autant d’inconséquence le nucléaire ? Après la Libye, c’est au Maroc qu’il se propose de vendre ce poison des générations futures. Nombreux sont les élus de l’UMP qui répètent que cette énergie est propre et pas chère. Ils oublient de dire par exemple que les coûts d’arrêt des vieilles centrales et ceux liés au recyclage des déchets ne sont pas pris en compte dans le prix de revient, pas plus que les conséquences qu’a entraîné Tchernobyl ou demain toutes catastrophes nucléaires.

Pour les OGM, après de longs mois sans avis, le président accorde un moratoire pour quelques semaines, décision qui n’en est pas une, c’est au printemps et à l’heure des semis qu’il faudra voir. Le pouvoir veut nous faire participer davantage à la vie politique, je pense qu’un référendum sur le nucléaire et les OGM serait une vraie décision en faveur de l’écologie.

Pour les pesticides que l’on va supprimer dans les 10 ans”si possible”, la formule montre que les lobbies veillent et que rien n’est acquis. Les autres idées vont devoir trouver un budget dans les années à venir et passer devant des députés et sénateurs “décomplexés” au point de voter les tests ADN, les cadeaux fiscaux, les franchises médicales et dont je n’attends que peu de courage quand il faudra choisir entre l’avenir de la planète et la pression des “amis”.

C’est en tous cas avec une grande attention que nous devrons suivre l’évolution de ce dossier car il conditionne la vie de nos enfants et l’avenir du monde. Je doute pour ma part que cet avenir passe par des technologies dont la puissance est telle qu’elles peuvent dans certaines mains détruire la planète. Sarkozy converti à l’écologie, je n’en crois pas un mot mais je serais très content de m’être trompé!

Des raisons d’ésperer!

Depuis la mise en place du nouveau pouvoir, il y a peu de raisons d’espérer pour ceux qui sont en difficulté. On peut mettre dans cette catégorie ceux qui n’ont pas d’emploi, pas de logement décent, des revenus inférieurs à 1000 euros par mois, ceux qui sont d’origine étrangère, ceux qui habitent en banlieue, les sans-papiers, les SDF, les RMIstes et même certains fonctionnaires (en résumé tous ceux qui sont visés par une politique tous les jours plus portée sur la répression et sur l’exclusion).

Dans cet excercice Hortefeux ne fait même plus semblant d’être aussi le ministre de la coopération, après les quotas de retour, l’ADN de la honte, il vient d’inventer les drônes pour surveiller les banlieues! A quand le retour de la peine de mort?

Un tel déferlement va bien plus loin que ce que beaucoup croient et cette équipe en place portée par des médias plus que bienveillants ira encore et toujours plus dans l’exclusion.

C’est donc à l’opposition de réagir au plus vite, celle représentée par la gauche bien sûr mais aussi celle que dirige Bayrou et tous ceux qui prennent conscience du chemin que nous empruntons. Que les leaders de ces partis oublient un peu leur querelles et leurs intérets personnels pour proposer au plus vite une alternative crédible à ce désastre annoncé. C’est à eux de prendre une initiative forte (un Grenelle de l’opposition?) et de donner à ceux qui en ont le plus besoin des raisons d’espérer.

Démissionnez monsieur le Secrétaire d´État…..

À Sarkozy la gloire du titre mondial qui permettrait de faire avaler au peuple quelques couleuvres de plus et surtout le point de croissance supplémentaire pour payer les décisions déja prises. A Laporte le ministère et le business qui va avec (voir billet ici). Aux joueurs les dollars de stars de l’ovale et des calendriers. Aux médias les audiences des grands soirs.

Depuis quelques semaines rien ne semblait pouvoir aller contre cela. Depuis hier soir et le rendez-vous contre quelques affamés de ballon (défaite de la France contre l´Argentine), tout est à revoir : des décisions les plus simples comme remettre les joueurs à leur place (Heymans), aux plus rudes, comme rappeler aux joueurs que c’est sur le terrain qu’il faut être performant.

Précisons aussi à Sarkozy que pour être champion, il faut plus que des sondages. Quant à vous monsieur le Secrétaire d´État, il vous faut démissionner au plus tôt du poste que vous voulez, démissionner avant le désastre. À vous voir vous agiter, il semblerait que vous ne maîtrisiez pas bien le cumul des fonctions.

Gérer, c’est prévoir

Gérer c’est prévoir. Ce dicton semble lui aussi être victime de la politique de rupture de notre gouvernement. Plus un fait divers, un événement digne de faire parler de lui qui ne devienne une priorité pour les ministres ou le chef de l’Etat.

Il ne faut plus que quelques jours ou quelques heures même pour qu’un groupe de travail, un décret ou une commission soit mis en place. On a l’impression que tout ce beau monde n’a rien d’autre à faire que d’attendre le prochain problème pour en faire son activité des jours suivants.

Aujourd’hui, gérer c’est être présent dans les médias, c’est faire croire que tout est possible, que chacun individuellement peut-être pris en charge. En fait, il faut aussi regarder les résultats de ces discours. Chaque annonce est suivie d’un nouveau sujet mais quels ont été les effets sur la reprise de la croissance, sur la Corse, sur la pauvreté, sur le logement etc. ?

Prenons l’exemple d’E.A.D.S. : dès la campagne présidentielle, Sarkozy a dit que, s’il était élu, il prendrait l’affaire en charge. Ce qu’il a effectivement fait. Dès son élection, il s’est rendu à Toulouse pour rencontrer les syndicats et la direction. Puis, il a organisé une réunion avec Angela Merkel sur ce sujet. Conséquences de ses interventions : l’organisation de la présidence de l’entreprise semble avoir été faîte à la plus grande satisfaction de l’Allemagne, tout comme la distribution de dividendes à laquelle Sarkozy s’opposait. Surtout, Enders, le président allemand d’Airbus Industrie a non seulement confirmé Power8 et ses 10 000 licenciements et mais aussi averti qu’il faudrait probablement aller plus loin. Par ailleurs, l’ancien président d’EADS a perçu des indemnités indécentes. Selon les dirigeants allemands d’Airbus, elles ont été demandées par le gouvernement français et à ce jour, rien a été remboursé et les déclarations du candidat sur ce sujet n’y ont rien changé.

Sur chacun des points de ce dossier, il n’était peut-être pas possible de faire autrement. Ce qui est sûr, c’est que le candidat puis le Président Sarkozy se sont servis d’un dossier d’actualité pour se mettre en avant et faire croire qu’il pouvait tout traiter. Les décisions prises depuis démontrent le contraire.

Gérer, ce n’est PAS communiquer.

Complices ou incompétents

Pas convaincu par l’agitation présidentielle, je ne suis donc pas dans les 71% de français contents de leur président. Aujourd’hui, ce n’est poutant pas le problème qui me préocuppe le plus. En effet, qui veut prendre en charge les 29 autres pourcents?

Où est passée l’opposition? Où sont les opposants? Que Le Pen se satisfasse de Sarkozy n’est pas incompréhensible. Que Bayrou ne se soit pas encore relevé du K.O. qu’ont représenté les législatives passe encore. Mais qu’au PS, on soit encore en train de fabriquer des courants, de participer à une commission, ou de préparer son poste est une faute politique.

Même s’il y a un risque personnel à dénoncer ce qui semble plaire à une majorité, c’est pourtant bien à l’opposition de dire ce qui se cache pour chaque français dans des formules bien difficiles à décoder. L’exemple de la TVA “sociale” entre les deux tours des législatives aurait pourtant du encourager ceux qui veulent une autre politique.

Si leur silence dure à la rentrée avec les remises en causes au programme. Il ne faudra plus se poser la question, on pourra l’affirmer : les dirigeants de l’opposition sont complices ET incompétents.

Qu’en pensez-vous?

 PS : le lendemain de la publication de ce post, Sarkozy déclarait ironiquement face au MEDEF : “Je suis peut-être celui qui sait le mieux exploiter les richesses humaines du Parti socialiste”. A l’évidence, si l’opposition n’est pas capable au plus vite de s’organiser pour jouer son rôle, Sarkozy se chargera d’être la majorité ET l’opposition, ce qui évidemment lui promet de nombreuses réélections…

Le mélange des genres

Habituel oublié des politiques, sinon pour partager ses succès, le sport n’a pas échappé cet été à la stratégie de rupture du gouvernement : 

“C’est plus la règle qui est vieille que Guy Roux“, déclarait Sarkozy trop content de pouvoir faire la propagande de ces gens d’éxpérience qui veulent travailler après 65ans. Sarkozy et ses ministres faisant le nécessaire pour que la Ligue de foot l’autorise à entrainer, quitte pour cela à ne pas respecter son règlement. 3 mois et 4 matches plus tard, Guy Roux déclare “je n’ai plus la grinta“, pour justifier sa démission. Il constate qu’il faut plus que de l’expérience pour motiver 25 professionnels de haut niveau et il conseille à ses dirigeants de recruter un remplaçant plus jeune.

En nommant Laporte Secrétaire d’État à la Jeunesse et aux Sports après la coupe du monde de rugby, Sarkozy a encore innové. Si on voit bien le profit qu’il peut en tirer en cas de victoire on voit moins l’intérêt pour l’équipe de France. Pour conquérir un titre mondial il faut des hommes impliqués et concentrés sur un seul objectif. La pression supplémentaire liée à cette décision ne peut être qu’un moins pour Laporte et son équipe.

Espérons qu’à l’avenir, le sport n’ait pas à subir trop souvent ce mélange des genres.