Sarkozy, un danger ou un génie?

Je ne suis pas un visionnaire, mais malgré des sondages plus que favorables jusqu’à la fin de l’année 2007, j’ai dénoncé dans plusieurs articles les risques que courrait la France à aller dans les directions proposées par Sarkozy.

Depuis deux mois, je n’ai fait aucun commentaire sur le quotidien. Les sujets n’ont pourtant pas manqué. Les sondages ont changé de direction, les problèmes se sont accrus, l’environnement international s’est dégradé, les chiffres ne sont pas aux rendez-vous des promesses. En revanche, Sarkozy est toujours là, ses conseillers aussi, tout comme son délire médiatique et quotidien aussi.

Que peuvent nous préparer Sarkozy et son gouvernement après les prochaines élections? Prenons cette hypothèse: c’est un génie. Dans ce cas, 2008 sera une année de croissance forte en France, le pouvoir d’achat des français va augmenter, la délinquance diminuer, l’immigration sera choisie, les enfants seront enfin bien élevés, les délocalisations seront interdites, la France sera admirée par le monde entier, en pointe dans les domaines de l’écologie et du respect des droits de l’homme. Je pourrais allonger encore la liste des promesses récentes qui n’engagent que ceux qui les écoutent.

Je souhaite me tromper mais je crains que les actes récents de Sarkozy et de son gouvernement – car seul, il ne pourrait rien – ne préparent que peu de bonnes choses. L’heure est venue pour tous ceux qui croient à la démocratie, au bon sens, à l’honnêteté, au respect des autres, à l’avenir et qui ont conscience de l’importance de leur avis, de prendre la mesure du danger réel que représente Sarkozy.

En quelques mois, il ne pouvait pas changer le monde ou l’économie et il ne faut pas lui en faire grief. Mais en quelques semaines, il a prouvé en maintes occasions son inaptitude, sa grossièreté et son incompétence. Que l’on ait voté pour ou contre n’est pas le sujet, ce qui compte c’est demain. Plus vite une majorité prendra conscience des dangers, moins les dégâts seront importants.

Que ceux qui voient dans ces affirmations un parti pris prennent le temps de constater qu’en l’espace quelques mois, Sarkozy a fait de la France un sujet de sarcasmes et que ses amis Bush, Poutine, Khadhafi ou Berlusconi sont eux aussi de drôles de génies!

Sarkozy et le pouvoir d’achat

Sujet d’inquiétude pour les plus pauvres, intérêt numéro un pour les autres, le pouvoir d’achat sera un enjeu majeur pour le pouvoir. Les déclarations de la presse “bien informée” ou du porte-parole de l’Elysée évoquant un treizième mois sans charge, une demande de baisse des tarifs bancaires ou du coût du téléphone ne laissent pas augurer des décisions à la hauteur des attentes des Français. Alors, je me permets quelques suggestions pour ce problème.

Il faut en priorité s’adresser à 100% des Français et non pas aux 53% qui ont gagné l’élection. Il faut faire participer l’opposition à la recherche de solutions. Enfin, il faut arrêter de lancer des réformes jamais mises en oeuvre. Utopique? Sûrement, essayons quelques idées à partir de ce qui a été réalisé auparavant.

Le premier poste de charges des ménages est le logement. Les nouveaux propriétaires ont obtenu des aides pour acheter, ne peut-on pas proposer les mêmes aides aux mal-logés? L’aide à la caution, au logement étudiant, une intervention sur l’offre de logements pour les moins riches sont des directions connues où ne manque que la volonté politique.

Le “panier de la ménagère”est lui aussi un poste majeur des budgets. Si le gouvernement est sûr que la TVA dîte “sociale” fasse baisser les prix, alors faisons la, mais rendons ces 5% de TVA aux Français qui vivent avec moins de 1 000 euros par mois.

Le transport a pris une place considérable dans les dépenses. Les dispositions prises pour les pêcheurs devraient être étudiées pour d’autres secteurs et la loi sur les aides aux transports devrait être mise en application. Si le paquet fiscal n’a pas permis d’accélérer la croissance, nul doute que 15 milliards attribués aux 7 millions de gens vivant en dessous du seuil de pauvreté, soit 2000 euros par an, iraient directement dans la consommation.

A plus long terme, c’est une politique industrielle qu’il faut changer pour redonner du pouvoir d’achat. Renault va vendre une voiture pas chère (3 000 euros) mais pas en France, pourquoi? 50% des français vivent avec moins de 10 000 euros par an. Il faut des offres de produits ou de services adaptés à ce qu’ils gagnent et pas seulement au besoin de chiffres d’affaires ou de bénéfices d’entreprises en situation de quasi monopole. Le pouvoir d’achat, c’est le train de vie des riches, le mode de vie des classes moyennes et la survie des plus démunis.

Au moment de choisir, Sarkozy devrait se souvenir à qui il a déjà donné ou pris depuis 6 mois !

Et vous, quelles sont vos suggestions?

L’injustice : mode d’emploi!

Dans une étude réalisée à partir d’informations fiscales, Camille Landais chiffre l’évolution du revenu des patrimoines en France de 1998 à 2005. Rappelons que sur la période, l’inflation a été de l’ordre de 2% l’an.

0,01% des foyers (3 500 foyers) : + 42,6%
0,1%   des foyers (35 000 foyers) : + 32 %
1 % des foyers (350 000 foyers) : + 19 %
10 % des foyers (3 500 000  foyers) :  + 8,7 %
90 % des foyers (35 000 000  foyers) : + 4,6 %  soit  0,65 % par an.

Ces chiffres démontrent qu’en huit ans, les inégalités ont beaucoup grandi. Ils démontrent aussi que le pouvoir d’achat de la plupart des Français a diminué. Le revenu des foyers intègre les revenus de salaire et ceux du patrimoine.

 Pour constater que la situation est de même nature sur les salaires uniquement deux chiffres: les 2500 plus gros salaires connaissent une croissance de +51% sur la période. Sur la même période, les 90% des salaires les plus faibles ont une croissance de +3% .

Depuis plusieurs jours, il est de bon ton de dénoncer les Français privilégiés, d’expliquer le comportement inacceptable des nantis de la fonction publique ou de la SNCF.

L’étude que je cite a été publiée en juin. Depuis cette date, les 40 000 foyers représentant les plus riches et les seuls bénéficiaires de la croissance depuis 1998 se sont vus attribuer le paquet fiscal qui devait les rassurer, et relancer la croissance de l’économie. Pour les autres dont le pouvoir d’achat ne fait que diminuer, beaucoup de discours, pas de hausse de salaire (les entreprises ne pourraient pas le supporter!), mais des franchises médicales, bientôt judiciaires, une hausse des matières premières et du crédit &insi que la promesse de voir les retraites baisser pour tous (mais on ne peut rien y faire…).

Pour faire bonne mesure le gouvernement nous explique que l’on nous dit enfin la vérité sur le salaire du président (+200%) et sur le budget de l’Elysée (100m€, +300%; Voir la fin de cet article). Sondages et débats médiatiques viennent chaque jour renforcer la dangereuse direction que prend le pouvoir. Devedjian (président de l’UMP ) explique sans rire que ce sont des gauchistes qui manifestent, des privilégiés qui font grève et que les bons Français doivent manifester pour s’y opposer.

Jamais je n’ai vu un écart aussi grand entre les faits et les discours du pouvoir. Ceux qui ont voté Sarkozy ne lui ont pas donné le pouvoir de faire n’importe quoi, et si les Français se rebellent contre lui, ce n’est pas surprenant.

Faire des réformes est nécessaire dans tous les pays, donc en France évidement, mais cela n’est possible que si il y a un peu de justice dans le partage des efforts et des bénéfices. Ce qui se met en place chaque jour ne correspond pas du tout à cet objectif. De toutes les réformes, celle visant à plus d’équité est la plus urgente mais elle n’est pas au programme de ce quinquennat. Plus que jamais, c’est l’injustice qui est au menu de l’équipe en place.

L’arrogance du pouvoir

Dans ce domaine, Sarkozy a été un précurseur. Aujourd’hui, c’est au tour de ses ministres de se permettre ce comportement.

Lagarde qui propose à ceux pour qui l’essence est trop chère de se déplacer à vélo , c’est presque drôle. En revanche, la méthode utilisée pour réformer les retraites l’est beaucoup moins. Depuis plusieurs semaines, l’équipe au pouvoir se prépare à un conflit social dur, persuadée qu’elle pourra casser le peu de pouvoir des syndicats.

Relayé par une presse très ouverte à son point de vue, le pouvoir stigmatise chaque jour ces affreux bénéficiaires des régimes spéciaux . Un sondage permanent montre que la majorité des Français veut qu’on en finisse avec ces inégalités.

Qu’il soit nécessaire de réformer l’ensemble des régimes de retraites est évident, que l’on montre du doigt des salariés coupables de rien est inacceptable. Le contrat dont ils bénéficient est légal, qu’on le supprime de manière rétroactive est injuste. Que le pouvoir dise aussi quel montant de retraite touchent ces “privilégiés”!

En matière d’équité, les décisions fiscales prises cet été représentent une injustice bien plus flagrante. Ceux qui aujourd’hui se croient tout permis pourraient demain déchanter, l’arrogance n’est qu’une façon de cacher ses faiblesses et son manque d’intelligence!

Sarkozy : “maître du jeu”

Je pense que beaucoup de Français ont approuvé les quotas de retour pour les immigrés et les tests ADN. Je crains que nombreux soient ceux qui se réjouissent de la réforme des régimes spéciaux de la fonction publique.

Les supporters de la politique actuelle oublient la violence avec laquelle on s’en prend, dans le premier cas, aux droits de l’homme, et dans le deuxième cas au service rendu par la fonction publique et aux raisons à l’origine des régimes spéciaux. Que peut on penser des deux dernières provocations du pouvoir?

Lors de son audition devant la commission parlementaire, que Lagardère se permette non seulement de refuser de répondre à une question, mais d’invoquer le droit à un joker (allusion au jeu Qui Veut Gagner Des Millions) n’est pas anodin. S’il ne pouvait pas revendiquer d’être le” frère” de Sarkozy, pourrait-il défier ainsi la justice et la démocratie?

L’augmentation de salaire que Sarkozy s’est accordée vise quant à elle un autre objectif. Après le Fouquet’s, le yacht, les vacances aux US, il a besoin d’affirmer au monde du travail et à tous les Français qu’il a droit à un régime spécial! Ces faits ne sont ni le fruit de hasard, ni des erreurs de communication, c’est l’expression d’une politique qui va se durcir et s’affirmer au fil des mois. Cette droite qui se revendique « décomplexée » nous emmène dans un monde libéral où il y a un peu plus de place chaque jour pour les nantis.

Que ceux qui n’en font pas partie prennent garde, l’état de l’opposition et des syndicats ne permet aucun contrepoids. La manifestation interdite en Corse, les matraques pour les mal logés de la rue de la banque, l’envie de casser toutes les oppositions à son pouvoir, le soutien inconditionnel des médias sont des éléments qui me font affirmer que Sarkozy ne veut pas être le président de tous les Français, il veut être le “maître du jeu”!

Les conséquences du subprime (suite et pas fin)

Quelques mots pour constater l’ampleur des dégats. Dans un article du Monde du 29/10 nous apprenons que la banque Merill Lynch vient de publier une perte de 2 milliards de dollars ce trimestre, qu’elle a par ailleurs pris une provision de 8 Millards de dépréciation d’actifs.

Le président O’Neal touchait un salaire de 50 millions de dollars par an. Au vu des résultats, il est contraint à la démission contre un chèque de 160 millions de dollars!!

PS : la série consacrée au subprime débute ici.

Sarkozy l’écologiste nucléaire..

C’est sans aucune réserve que je reconnais à Sarkozy un succès sur l’organisation et la médiatisation du Grenelle de l’environnement. Au delà du succès médiatique, il y a un vrai intérêt à faire participer tous les Français à ce sujet vital.

En revanche la conversion de Sarkozy à l’écologie me parait un tout autre débat ! Comment peut on aborder avec autant d’inconséquence le nucléaire ? Après la Libye, c’est au Maroc qu’il se propose de vendre ce poison des générations futures. Nombreux sont les élus de l’UMP qui répètent que cette énergie est propre et pas chère. Ils oublient de dire par exemple que les coûts d’arrêt des vieilles centrales et ceux liés au recyclage des déchets ne sont pas pris en compte dans le prix de revient, pas plus que les conséquences qu’a entraîné Tchernobyl ou demain toutes catastrophes nucléaires.

Pour les OGM, après de longs mois sans avis, le président accorde un moratoire pour quelques semaines, décision qui n’en est pas une, c’est au printemps et à l’heure des semis qu’il faudra voir. Le pouvoir veut nous faire participer davantage à la vie politique, je pense qu’un référendum sur le nucléaire et les OGM serait une vraie décision en faveur de l’écologie.

Pour les pesticides que l’on va supprimer dans les 10 ans”si possible”, la formule montre que les lobbies veillent et que rien n’est acquis. Les autres idées vont devoir trouver un budget dans les années à venir et passer devant des députés et sénateurs “décomplexés” au point de voter les tests ADN, les cadeaux fiscaux, les franchises médicales et dont je n’attends que peu de courage quand il faudra choisir entre l’avenir de la planète et la pression des “amis”.

C’est en tous cas avec une grande attention que nous devrons suivre l’évolution de ce dossier car il conditionne la vie de nos enfants et l’avenir du monde. Je doute pour ma part que cet avenir passe par des technologies dont la puissance est telle qu’elles peuvent dans certaines mains détruire la planète. Sarkozy converti à l’écologie, je n’en crois pas un mot mais je serais très content de m’être trompé!

Redéfinir la solidarité…..

Dans un monde ou “le chacun pour soi” devient une règle de gouvernement et, pour leurs électeurs, une règle de vie, il me parait important de croire que, dans tous les domaines, il y a une autre solution que cette fatalité toujours mise en avant : on ne peut pas faire autrement! L’adoption ce jour des franchises médicales me semble illustrer ce sujet.

Très fort en manipulation des foules, Sarkozy et ses sous-fifres annoncent 50 centimes de non-remboursement par boîte de médicament : tous ceux qui vivent aisément trouvent cela normal. Il faut aussi rappeler que 7 millions de Francais vivent avec moins de 800 euros par mois. Une famille de cinq personnes qui vit avec 1000 euros par mois verra cette mesure diminuer ses “moyens”de 2%. C’est très important pour eux ; ne pourrait-on pas imaginer au moins le pendant pour les plus aisés, à savoir des plafonds annuels de remboursement?

Dans un autre domaine, la logique est la même : celle des amendes. Dans le même temps, le gouvernement explique que l’on ne pourra pas instaurer un impôt minimum pour les plus fortunés car cela serait trop compliqué à mettre en oeuvre. Je crains que ceux qui dirigent sachent ce que l’on doit faire , c’est donc un choix d’aller dans un monde où ne comptent que le pouvoir personnel, l’enrichissement des amis et le respect des nantis.

C’est donc à chacun d’entre nous de réfléchir, de nous opposer à ces fausses affirmations, de prendre conscience des manipulations permanentes. Oui il faut réformer les retraites, les relations sociales, la vie dans la cité, l’enseignement, l’Etat et bien d’autres choses.

Non nous ne prenons pas le bon chemin en faisant toujours une place plus grande aux lobbies, aux impacts médiatiques de tous les sujets , aux décisions à court terme en opposant les Francais les uns aux autres. Enfin, en refusant de mettre en place dans tous les domaines une vraie réflexion de solidarité, on emmène notre pays dans une impasse; le monde à venir devra se partager.

Le rêve du tout dollar n’est pas un avenir, le besoin de cohabiter est une réalité, l’affirmation de toutes les exclusions une bêtise, le refus de la solidarité une faute. La solidarité n’est pas une aumône , elle est le respect des autres. Elle est aussi le respect de soi et la fierté d’un pays. Elle est enfin ce qui doit différencier les hommes du monde animal où la règle est de manger les plus faibles .

Sarkozy s’accapare Môquet

Récemment, c’est un communiqué de l’Elysée qui m’a interpellé. On y apprend en effet que le 22 octobre tous les enseignants devront lire à leurs élèves la lettre de Guy Môquet, mais que si certains ne le font pas il n’y aura pas de sanction!!

Tout Sarkozy est résumé dans cette déclaration. Il commence par imposer à tous une idée dont l’intéret n’est qu’une hypocrisie de plus. Pour ceux qui l’ont oublié, rappelons que Môquet était communiste, et que la lettre a été envoyée à ses parents avant son exécution. Imposer cette lecture lui permet en même temps un clin d’oeil à gauche, un peu d’émotion, l’affirmation de son pouvoir, depuis quand le président a-t-il la charge du programme scolaire?

Devant les réticences légitimes du corps enseignant le porte-parole s’empresse donc d’affirmer qu’il n’y aura pas de sanction pour ceux qui n’”obéiront” pas. Quelle logique?

Comme d’habitude Sarkozy se moque du résultat final. Il n’en a rien à faire de Môquet, de l’éducation des enfants, de la réaction des enseignants. Seule sa présence médiatique, ses calculs politiciens, sa réélection sont importants.

Reconnaissons que même s’il y a une baisse récente des sondages, les Français ont l’air d’aimer ce style! Pauvre Môquet, c’est une triste notoriété posthume que lui propose Sarkozy. Attention, à ne pas respecter certaines valeurs on finit toujours par payer ses excès.

Je ne crois pas que Laporte avait la sincérité pour utiliser cette lettre avant un match de rugby et on a vu les effets que cela à produit sur les joueurs français! Je ne crois pas non plus à la sincerité de Sarkozy et s’il n’arrête pas au plus vite de tout piétiner à son seul profit, il pourrait lui aussi aller vers de serieuses déconvenues.

Sarkozy et les patrons voyous…

Sarkozy a donné son avis sur des sujets d’actualités mineurs, je m’étonne de l’avoir aussi peu entendu sur le rôle de Lagardère dans l’affaire EADS et surtout sur son silence dans le dossier UIMM.

Denis Gauthier Sauvagnac était ce matin le représentant du patronnat dans les négociations avec les partenaires sociaux. Il a non seulement reconnu avoir retiré 17 millions d’euros en liquide des comptes de l’UIMM , mais il a en plus affirmé , sans le prouver, que ces retraits étaient destinés à “fluidifier les relations sociales“! les Echos font état d’une caisse noire de 160 millions d’euros à l’UIMM!

Dans le dossier EADS, l’agitation de certains de ne me fait pas perdre de vue que Lagardere est le bénéficiaire d’une vente faite à la Caisse des Dépôts et des Consignations (CDC) et que s’il à lui fait une belle plus-value, c’est sur le dos des contribuables.

Il était administrateur et actionnaire, c’était donc à lui d’être prudent, c’est à lui de rembourser la perte de CDC!!

Sur le dossier UIMM, l’exclusion de Denis Gautier Sauvagnac est la moindre des choses, mais il faut aussi de toute urgence mettre fin à l’économie paralèlle que révèle ce dossier. C’est avec du “black” qu’ont été payées les cotisations. A l’heure où l’on demande à tous les français de participer au paiement d’une partie de leur frais médicaux, qu’attend on pour faire en sorte que chaque entreprise cotise sur son vrai chiffre d’affaires?

Qu’attend-on pour imposer au MEDEF et à ses adhérants un peu de comportement citoyen? Ces faits ne sont pas nouveaux et le poids d’organismes tels l’UIMM non plus. Il me parait impossible en revanche de parler de réformes économiques et de ne rien faire contre ces pratiques.

Monsieur le Président rappelez à l’ordre ces grands patrons, faites en sorte que ceux qui ont triché puissent être poursuivis comme chaque citoyen, prenez les mesures appropriés et surtout rompez ce silence.